首页 >> ODIN动态

铭文与符文的存储之争：Witness数据 vs OP_RETURN。

发布于：2025-11-25 阅读：74
铭文和符文协议的“存储之争”，核心在于如何在不改变比特币核心协议的前提下，更巧妙、更高效地利用区块链空间。下面的表格可以帮你快速把握两者在各个维度的核心差异。
对比维度
铭文（Inscriptions）
符文（Runes）
核心技术
基于Ordinals协议，利用隔离见证（SegWit） 和 Taproot 升级带来的见证数据（Witness Data） 区域存储信息。
利用比特币脚本中的 OP_RETURN 操作码存储信息。
存储位置
交易输入的见证数据部分，该区域最初用于存放交易签名。
交易输出的OP_RETURN字段，这是一个专门用于存储数据的不可花费输出。
数据容量
较大，理论上最多可存储4MB的数据（得益于SegWit和Taproot的组合）。
较小，OP_RETURN的数据上限通常为80字节。部分协议或分支可能支持稍大容量，但普遍远低于铭文。
资产特性
类似于NFT。每个铭文因与特定聪和铭刻数据关联而具有唯一性。
旨在创建和管理同质化代币，类似以太坊的ERC-20标准。
对UTXO集的影响
可能导致UTXO集膨胀。因为铭文数据附着在特定的聪上，这些聪会作为新的UTXO存在，增加节点存储和验证负担。
设计上更符合比特币UTXO模型。OP_RETURN输出是明确不可花费的，节点可将其安全地移出UTXO集，避免UTXO集膨胀。
设计哲学与影响
功能强大，可存储丰富内容，但被认为可能偏离了比特币“点对点电子现金”的极简主义哲学，因其可能导致区块膨胀和网络拥堵。
追求简洁和与比特币现有基础设施的兼容性，旨在最小化对比特币网络的影响，更符合一些开发者对比特币当保持“简单、稳健、可预测”的期望。

💎 总结与展望

简单来说，铭文和符文的“存储之争”，远不止是技术路径的选择，更反映了比特币社区对于区块链“应该用来做什么”的不同理念。

  • 铭文更像是一次大胆的功能扩展。它充分利用了现有升级带来的冗余空间，试图将比特币区块链变成一个更具表现力的“全球磁带”，能够承载独一无二的数字艺术品或收藏品。但其代价是可能给网络带来较重的负担。

  • 符文则更像是一次谨慎的协议优化。它回归到比特币最初为数据存储设计的、更为保守的OP_RETURN方案，专注于实现高效的同质化代币功能，并优先考虑网络的健康和可持续性。

目前，这场“竞争”仍在继续。铭文生态凭借其先发优势和强大的社区号召力蓬勃发展；而符文协议因其更优雅的技术设计也获得了大量核心开发者的支持。未来，这两种方案可能会长期共存，服务于不同的应用场景，或者其中一种会因其更好的适应性而成为主流。
希望这番剖析能帮助你更深入地理解铭文与符文在存储层面的核心差异。如果你对某个具体的协议项目或其背后的技术细节有更进一步的兴趣，我们可以继续探讨。


ODINGFUN交流QQ群

二维码

扫一扫关注我们

版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，本站不拥有所有权，不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至举报，并提供相关证据，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。

标签：

上一篇: 什么是铭文：详解Ordinals协议如何将数据刻录在聪上。

下一篇: 比特币L2的安全模型：如何继承或依赖主网的安全性。

相关文章

客服QQ：QQ群：861010

客服邮箱：

二维码

Copyright © 2025 Odin.Fun教程 本站资源来源于互联网 XML