比特币DeFi基石:去中心化交易所的几种实现模式(如brc20-swap)
在比特币DeFi生态中,去中心化交易所(DEX)的实现模式非常有创意,它们试图在比特币本身不支持复杂智能合约的限制下,实现类似以太坊上Uniswap的体验。以下是几···
2025-11-27
Odin.fun 通过其 Valhalla 网络,确实为比特币交易带来了显著的速度提升,实现了约2秒的交易确认时间,这相比比特币主网是巨大的进步。然而,直接说"超越Solana"可能并不完全准确,两者在技术目标和实现上有着本质的不同。

下面这个表格汇总了 Valhalla 网络和 Solana 的主要区别,希望能帮你更清晰地理解它们。
| 特性维度 | Odin.fun 的 Valhalla 网络 | Solana主网 |
|---|---|---|
| 核心定位 | 比特币的二层扩展方案,专注于比特币生态资产(如Runes代币)的交易 | 独立的高性能公链,致力于成为去中心化应用和加密货币的平台 |
| 交易确认时间 | 约2秒10 | 约10秒 (平均) |
| 核心技术 | 链抽象(隐藏跨链复杂性)、阈值签名(TSS)、反向Gas模型(用户无Gas费) | 历史证明(PoH)、权益证明(PoS)、Turbine区块传播、并行处理 |
| 费用模型 | 用户无需支付Gas费,交易成本由平台补贴 | 费用极低(约0.001个单位),但用户仍需支付 |
| 安全机制 | 依赖比特币主网的安全性,并结合阈值签名(TSS) 等机制管理资产 | 依赖自身全球分布的验证者节点网络和共识机制 |
| 设计初衷 | 为比特币生态提供快速、低成本的资产交易体验,降低用户门槛 | 实现高吞吐、低延迟的底层区块链基础设施,支持各种去中心化应用 |
🧐 Valhalla网络如何实现快速确认?
Valhalla网络实现快速交易确认,主要依靠以下几点:
链抽象(Chain Abstraction)技术:Valhalla网络通过链抽象技术隐藏了底层的区块链复杂性。这使得用户可以在多链环境中无缝交互,而无需关注跨链操作的细节,从而简化了流程并提升了效率。
阈值签名(TSS)与多方计算(MPC):Valhalla网络采用阈值签名(TSS)机制。这意味着有一组去中心化的实体,每个实体都有一个唯一的私钥片段(私钥份额),它们可以共同协作来接收和发送资产。这种机制旨在提升资产安全性,并可能辅助实现快速的交易验证。
反向Gas模型:用户在Odin.fun平台上交易时无需支付Gas费,交易成本由平台通过智能合约动态补贴。这消除了用户在交易过程中管理Gas费的操作摩擦和不确定性,简化了用户体验。
⚡ 与Solana的本质区别
虽然Valhalla网络在比特币二层实现了快速的交易确认,但其设计目标和实现方式与Solana这样的高性能公链有本质不同:
Valhalla是比特币的Layer 2(二层网络):它的安全性最终锚定在比特币主网上,其核心使命是扩展比特币的功能性,特别是针对Runes等比特币生态内的资产交易。它更像是比特币生态的“加速器”。
Solana是独立的Layer1(一层主网):Solana自己就是一个完整的区块链生态系统,自身负责安全性和共识。它的目标是成为一个能够承载各种高性能去中心化应用(如DeFi、游戏、NFT)的底层平台,并且不依赖于其他区块链的安全性。
因此,Valhalla网络的“快”与Solana的“快”是在不同层面和不同目标下实现的。Valhalla是在比特币安全基础上,针对特定应用场景(比特币资产交易)进行了深度优化,以实现用户体验的“快”。而Solana则是在底层公链层面,追求绝对交易处理能力和速度的“快”。
🔮 总结一下
Odin.fun 的 Valhalla 网络通过一系列技术创新,成功地为比特币生态资产交易带来了近乎实时的确认体验,大幅提升了用户友好度。这对于比特币生态的发展无疑是一个积极的信号。
然而,将 Valhalla 网络与 Solana 进行直接比较,就像是拿一名在特定领域表现卓越的“专才”和一名基础能力全面强大的“通才”进行对比。Valhalla 是比特币生态的“专才”,而 Solana 则是追求高性能基础的“通才”。
对于用户来说,选择取决于你的需求:
如果你希望快速、低成本地交易比特币生态的资产(如Runes代币),Odin.fun的Valhalla网络提供了一个优化的体验。
如果你需要探索一个更广阔、更多样化的去中心化应用生态系统,那么Solana这类高性能公链可能更合适。
请注意:加密货币和区块链项目存在各种风险。以上信息基于目前公开的资料,旨在提供信息参考,不构成任何投资建议。在做出任何决策前,请务必进行彻底的研究,并考虑咨询专业的意见。

版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如果发现本站有涉嫌抄袭的内容,欢迎发送邮件至举报,并提供相关证据,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
标签:
相关文章
在比特币DeFi生态中,去中心化交易所(DEX)的实现模式非常有创意,它们试图在比特币本身不支持复杂智能合约的限制下,实现类似以太坊上Uniswap的体验。以下是几···
2025-11-27
安全继承路径核心实现思路关键安全依赖代表项目参考合并挖矿 (Merged Mining)侧链与比特币主网共享矿工。矿工在打包比特币区块的同时,可以无额外成本地打包侧链···
2025-11-26
铭文和符文协议的“存储之争”,核心在于如何在不改变比特币核心协议的前提下,更巧妙、更高效地利用区块链空间。下面的表格可以帮你快速把握两者在各个维度的核···
2025-11-25
铭文是比特币区块链上的一种创新,它允许将数据永久地刻录在比特币的最小单位“聪”上。简单来说,你可以把它理解为比特币原生的NFT。这项技术的核心是由开发者C···
2025-11-24
比特币生态的新活动,特别是基于Ordinals协议和Runes协议等创新,确实给已经备受争议的能源消耗问题增添了新的讨论维度。下面这个表格梳理了当前争议的核心焦点和···
2025-11-21
最新资讯
比特币DeFi基石:去中心化交易所的几种实现模式(如brc20-swap)
比特币L2的安全模型:如何继承或依赖主网的安全性。
铭文与符文的存储之争:Witness数据 vs OP_RETURN。
什么是铭文:详解Ordinals协议如何将数据刻录在聪上。
比特币生态的能源消耗讨论:新活动是否加剧了能源争议?
比特币L2的终局猜想:会形成多链宇宙还是最终统一?
符文市场的早期信号:与BRC-20市场的异同点分析。
符文龙头项目剖析:案例研究其发行机制与社区运营。
符文协议的优势:为何说其更符合比特币UTXO模型。
解读比特币最小单位“聪”:Ordinals理论如何让其独一无二